“为什么我一共才欠5060的水泥钱，咋付了7060块钱?南斌，你给评评理!”日前，新化县琅塘镇五星社区戴仲某向社区干部刘南斌求助。
事情起因系五星社区刘道某向龙通村刘某荣追讨2019年租房的4000元房租;但刘某荣想起戴仲某2020年建房时向其购买了5060元的水泥，便让戴垫付;最终戴仲某向刘道某支付了4000元，又向刘某荣支付了3060元，出现了一个共计7060元的"债务罗生门"。在这起跨越多个自然村的债务纠纷中，五星社区村干部们面对的是一个典型的"三角债"困局。
“我这边分两次收到了4000的房租...但我不记得是谁付给我的了。”刘道某证明道。
“戴第一次付了2000，后面2000，是我自付的。”刘某荣自证。
刘南斌通过汇集三方信息，发现案件难点首当其冲是"口头协议"的致命缺陷。三方既无支付凭证、也无领款收据，连水泥款支付都采用现金交易，导致债务关系如雾里看花。刘某荣将5060元债务拆解为"2000元戴仲某垫付房租+2000元自行支付房租+1060元尾款"的操作，使实际债务总额在反复抵充中多出2000元。更棘手的是，戴仲某数次支付行为均未索要收据，当刘某荣矢口否认4000元房租均是戴仲某付清的情况时，出现了证据真空。
五星社区调解团队在支书刘晓元组织、刘南斌带领下展开"破局行动"。他们三天内组织四次调解会，运用"债务链条还原法"逐层解构：首先确认刘道某房租诉求的正当性，其次核查刘某荣水泥供应的款项情况，最后聚焦戴仲某超额支付的2000元差额的真实性。但因双方各执一词，调解陷入僵局。
基于调解经验，刘南斌创造性地提出"差额分摊方案"：要求刘道某与刘某荣各出1000元，平摊差额。既维护合法权益，又给债务人留了体面。在第五次协调会上，得到了三方认可。
这场历时三天的调解攻坚战，先后经过五轮协商对话，最终成功化解了困扰三方六年的债务纠纷。4月8日的最后一次调解会上，刘南斌拿着三方签署的调解协议特别提醒："乡亲们，今后买卖建材、租赁房屋，千万记得让写个字据按个手印，既是保护自己，也免得伤了邻里和气。"
五星社区干部用绣花功夫捋清六年陈账，不仅展现了基层治理中"事不避难"的担当精神，更通过鲜活案例在村民心中种下"凭证意识"的种子，为构建诚信乡村提供了生动注脚。
供稿 | 周延 周礼辉
